Логика/Выводы/120

Умозаключение: Бюджет — Проблемы увеличения расходов на оплату труда бюджетников

Выводы

Аргумент #2

Бюджет — Проблемы увеличения расходов на оплату труда бюджетников / True

потому что Перераспределение существующих доходов бюджета, как источник повышения оплаты труда бюджетников, невозможно / True , a ЕСЛИ отсутствуют какие-либо Источники для каких-либо Расходов, ТО такие Расходы являются Проблемой / True

ИЛИ
потому что Дополнительные доходы бюджета, как источник повышения оплаты труда бюджетников, отсутствуют / True , a ЕСЛИ отсутствуют какие-либо Источники для каких-либо Расходов, ТО такие Расходы являются Проблемой / True

ИЛИ
потому что Внебюджетные заимствования, как источник повышения оплаты труда бюджетников, невозможны / NotDefined , a ЕСЛИ отсутствуют какие-либо Источники для каких-либо Расходов, ТО такие Расходы являются Проблемой / True

#21 Бюджет — Проблемы увеличения расходов на оплату труда бюджетников, потому что

Перераспределение существующих доходов бюджета, как источник повышения оплаты труда бюджетников, невозможно / True

Откуда деньги? Увеличить минимальную зарплату до 25 000; удвоить расходы на медицину; обеспечить бесплатное образование; строить дороги и железные дороги — а у нас дефицит бюджета 4% ВВП! Это Навального кажется не интересует. Боюсь разочаровать его – наши расходы на военные операции в Сирии и Украине ничтожны (я тоже считаю что они вредны, но точно не из-за расходов). Весь наш военно-силовой бюджет совсем не так велик. Меньше чем у Саудовской Аравии. И даже если мы вдруг демилитаризуемся полностью и пригласим китайскую армию нас бесплатно защищать и охранять (я не думаю что на нас кто-то нападет, но все же границы кое-как охранять надо, и с террористами бороться тоже), то мы едва выкроим миллиардов 20 — 30 долларов в год, это половина дефицита бюджета, куда там на дороги и медицину! Можно конечно попробовать резко увеличить малый бизнес — но с него согласно программе решено не брать налоги…

Мовчан Андрей Андреевич

директор программы «Экономическая политика» / Московский Центр Карнеги / Программа Навального вызывает разочарование / Радиостанция «Эхо Москвы» / True

Теперь как профинансировать дополнительные 3% ВВП зарплат? Печатный станок для этого включать совсем не надо. На бюджетников из этой цифры придется не более 1% ВВП. Эти деньги можно взять из перераспределения затрат внутри бюджета (например немного забрать у силовиков) или заставить госкомпании платить адекватные дивиденды. Вариантов много, 1% ВВП - не какие-то сверхвысокие затраты, которые бюджет не сможет профинансировать. К примеру, на Олимпиаду мы потратили 50 миллиардов долларов. По текущему курсу это было бы 3 триллиона рублей. Этих денег бы хватило на финансирование увеличения зарплат бюджетникам на 3 года вперед. То есть на Олимпиаду (или Чемпионат мира по футболу, подчеркните нужное), бюджет деньги без проблем находит, а на увеличение оплаты труда не сможет?

Миронов Максим ...

Professor of Finance / IE Business School / Про ответственную дискуссию. Разбор экономических тезисов Мовчана / mmironov.livejournal.com / False

а ЕСЛИ отсутствуют какие-либо Источники для каких-либо Расходов, ТО такие Расходы являются Проблемой / True

ИЛИ

#22 Бюджет — Проблемы увеличения расходов на оплату труда бюджетников, потому что

Дополнительные доходы бюджета, как источник повышения оплаты труда бюджетников, отсутствуют / True

а ЕСЛИ отсутствуют какие-либо Источники для каких-либо Расходов, ТО такие Расходы являются Проблемой / True

ИЛИ

#23 Бюджет — Проблемы увеличения расходов на оплату труда бюджетников, потому что

Внебюджетные заимствования, как источник повышения оплаты труда бюджетников, невозможны / NotDefined

а ЕСЛИ отсутствуют какие-либо Источники для каких-либо Расходов, ТО такие Расходы являются Проблемой / True