Логика/Выводы/130
Выводы
Аргумент #6
ИП: ожидается положительный эффект в результате повышения МРОТ / False
потому что ИП: ожидается рост выручки в результате повышения МРОТ / NotDefined , a Суждение общего вида отсутствует! / NotDefined
потому что ИП: ожидается рост выручки в результате повышения МРОТ / NotDefined , a Суждение общего вида отсутствует! / NotDefined
И
потому что ИП: ожидается, что расходы на оплату труда не изменятся в результате повышения МРОТ / False , a Суждение общего вида отсутствует! / NotDefined
#61 ИП: ожидается положительный эффект в результате повышения МРОТ, потому что
ИП: ожидается рост выручки в результате повышения МРОТ / NotDefined
а Суждение общего вида отсутствует! / NotDefined
Отсутствие суждения Общего вида не позволяет сделать вывод о достоверности Заключения.
И
#62 ИП: ожидается положительный эффект в результате повышения МРОТ, потому что
ИП: ожидается, что расходы на оплату труда не изменятся в результате повышения МРОТ / False
Резкое повышение МРОТ приведет к существенному росту издержек ИП, даже при условии, что государство ликвидирует прямую связь между обязательными взносами "за себя" и МРОТ (но какую-то связь оно явно сохранит). Если законодательство о взносах не изменится, то в споре Миронова и Мовчана абсолютно обоснована позиция Андрея Мовчана о резком увеличении нагрузки на ИП (цитата Андрея Мовчана подтверждает статус False для суждения о неизменности расходов на оплату труда).
Позиция Максима Миронова, выраженная во фразе: "Для индивидуальных предпринимателей, которые сами себе начальники и работники, эффект будет строго положительным. Они просто столкнуться с ростом спроса, а значит и выручки, при этом зарплату они никому платить не должны – все что заработали, все их.", не выдерживает никакой критики и показывает, в данном случае, незнание профессором Мадридского образовательного учреждения законодательной реальности для ИП в России. Статус его цитаты, как факта-основания для истинности суждения, Не Определить (NotDefined).
Позиция Максима Миронова, выраженная во фразе: "Для индивидуальных предпринимателей, которые сами себе начальники и работники, эффект будет строго положительным. Они просто столкнуться с ростом спроса, а значит и выручки, при этом зарплату они никому платить не должны – все что заработали, все их.", не выдерживает никакой критики и показывает, в данном случае, незнание профессором Мадридского образовательного учреждения законодательной реальности для ИП в России. Статус его цитаты, как факта-основания для истинности суждения, Не Определить (NotDefined).
а Суждение общего вида отсутствует! / NotDefined
Отсутствие суждения Общего вида не позволяет сделать вывод о достоверности Заключения.