Анализ суждений, выделенных из высказываний чиновников Правительства Москвы, выявил множество существенных противоречий. Например, заявление Уполномоченного по правам человека в РФ: «Представляется, что до тех пор, пока все существенные вопросы реновации не будут урегулированы федеральным законом, преждевременно предлагать гражданам решать судьбу своих домов и свое будущее.»

ГМ-сельскохозяйственные культуры эффективны и полезны для слаборазвитых стран. Государство производитель и экспортер продовольствия может позволить себе обойтись без ГМО. Потенциально вред от ГМО в виде пищи для человека возможен, но такой же вред (аллергия, токсичность) возможен и от "обычных" продуктов.

Программа реновации вызвала множество дискуссий в обществе: от зачем сносить, до способов решения проблемы. Наши решения выверены формальной логикой.

Генетически модифицированные организмы: упоминание слова ГМО вызывает смутную тревогу. Опасны ли для человека эти "страшные" организмы?

В 1956 году знаменитый микрорайон "Новые Черёмушки" стал площадкой для эксперимента по "быстрому" возведению "дешевого" жилья для "раздельного" проживания отдельными семьями. Принятая в 1999 году при Лужкове программа по сносу и переселению до сих пор не выполнена, хотя и близка к завершению. В 2017 году предлагается запустить новую программу реновации жилищного фонда столицы: сносить микрорайонами и переселять. Сроки реализации программы оцениваются в десятилетия (15 ... 20 лет).

Переселить – переселят ... Вероятно, можно поспорить, насколько дома будут современными. Хрущевская норма жилой площади на человека – сначала 9, потом 11 квадратных метров. Мэр считает, что новые дома простоят сто лет. Квартиры даются по принципу «один в один», получается, что мы транслируем типологию хрущевского жилья на сто лет вперед. Но это экономические реалии, с которыми трудно спорить. А вот что точно не получается – это создание города.

Существующие "пятиэтажки" в Москве отвечают нормам жилища для москвичей (эти здания не аварийны и в них можно проживать). Противоречие ситуации состоит в том, что такое жильё обеспечивает низкое качество жизни; находится на пределе сроков эксплуатации; низкоэффективно как по затратам на содержание, так и ресурсосбережение. Кроме того, районы из таких домов не обеспечивают рациональное использование территорий столицы и не отвечают современным требованиям комфортной городской среды.